Mariateresa Quattrone
L’Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ha votato per revocare la raccomandazione di somministrare la prima dose del vaccino contro l’epatite B entro 24 ore dalla nascita. La decisione, presa al termine di un acceso dibattito tra gli esperti, rappresenta un cambiamento significativo nello schema vaccinale pediatrico statunitense.
Il panel consultivo ha raccomandato, con otto voti a favore e tre contrari, che i neonati di madri risultate negative al test per l’epatite B non debbano ricevere obbligatoriamente la dose alla nascita. Nuova Linea Guida: Le madri negative all’epatite B potranno decidere, in consultazione con il proprio medico, se il neonato debba ricevere la dose alla nascita. Alternativa Proposta: In caso di mancata somministrazione alla nascita, l’ACIP ha suggerito di posticipare la prima dose ad almeno due mesi di età.
La raccomandazione finale spetta ora al direttore pro tempore del CDC per l’approvazione definitiva. La votazione è giunta dopo un giorno e mezzo di confronto intenso e ha suscitato forti reazioni all’interno della comunità scientifica. Il panel ACIP, la cui composizione è stata recentemente rinnovata in giugno a seguito di licenziamenti da parte del Dipartimento della Salute guidato da Robert F. Kennedy Jr., è stato descritto da alcune fonti come composto prevalentemente da membri con posizioni critiche sui vaccini.
Durante la discussione, diversi esperti di sanità pubblica hanno lanciato appelli affinché la raccomandazione originale, in vigore da decenni e considerata fondamentale per la prevenzione della trasmissione verticale, venisse mantenuta. Posizione a Favore del Rinvio: Alcuni membri dell’ACIP hanno espresso preoccupazione per la somministrazione del vaccino nel periodo neonatale, definita una “finestra critica per lo sviluppo del cervello e del sistema immunitario”, pur riconoscendo che il vaccino è stato somministrato in sicurezza ai neonati per anni.
Restef Levi, componente della commissione a favore della revoca, ha commentato: “Si tratta di un cambiamento più vasto, non solo a questo vaccino, ma anche alla strategia vaccinale nel suo complesso.” Posizione Critica: Altri esperti hanno definito la decisione “incosciente” e priva di basi scientifiche solide. Joseph Hibbeln, psichiatra e neuroscienziato membro dell’ACIP, ha dichiarato: “Dobbiamo prendere decisioni sulla base dei dati che abbiamo, e dobbiamo usare solo dati credibili per formulare le decisioni, non speculazioni né ipotesi.”
