Redazione ilMetropolitano
L’umanità potrebbe trovarsi ad affrontare, entro il 2100, rischi capaci di comprometterne la stessa esistenza. È quanto emerge da uno studio pubblicato su The Lancet, che individua 17 minacce principali per la salute e il benessere delle generazioni future, tra cui l’uso malevolo dell’intelligenza artificiale, un conflitto nucleare, la crisi climatica e la malnutrizione infantile.
La ricerca, curata da una commissione di The Lancet e coordinata da Christopher Murray, direttore dell’Institute for Health Metrics and Evaluation dell’Università di Washington, analizza i rischi che potrebbero condizionare la salute globale nei prossimi 75 anni. Secondo gli autori, le minacce non vanno considerate separatamente, ma come fenomeni interconnessi, da affrontare attraverso strategie coordinate.
«Le decisioni prese oggi dai leader plasmeranno la salute e il benessere della prossima generazione», ha dichiarato Murray, sottolineando come le scelte politiche, economiche e ambientali di oggi possano incidere in modo decisivo sulle condizioni di vita dei decenni a venire.
Per stilare la classifica, i ricercatori hanno stimato, sulla base delle tendenze attuali, quanti anni di buona salute potrebbero andare persi a causa di malattie, disabilità o morti premature riconducibili a ciascuna minaccia. Il metodo consente di misurare l’impatto complessivo dei rischi non solo in termini di decessi, ma anche di qualità della vita e di capacità delle società di reagire alle crisi.
Lo studio precisa che la probabilità di eventi catastrofici estremi rimane bassa. Tuttavia, la portata dei danni che potrebbero derivarne è tale da giustificare un’attenzione urgente da parte dei governi e delle istituzioni internazionali. Un conflitto nucleare o un uso malevolo dell’intelligenza artificiale, se dovessero verificarsi, potrebbero provocare conseguenze di scala globale e mettere in discussione la stessa continuità della civiltà umana.
Tra le 17 minacce individuate figurano anche l’inquinamento atmosferico, la resistenza antimicrobica, il collasso climatico, i conflitti convenzionali, la riduzione degli aiuti internazionali, il consumo eccessivo di alcol, l’ipertensione, la disuguaglianza di reddito, il basso livello di istruzione, le pandemie naturali, l’obesità, i problemi di salute mentale, il fumo e l’invecchiamento malsano.
La peculiarità dell’analisi sta nell’aver messo insieme rischi di natura diversa: ambientali, tecnologici, sanitari, sociali ed economici. Un approccio che evidenzia come la sicurezza globale non dipenda soltanto dalla prevenzione di catastrofi improbabili, ma anche dalla capacità di gestire fragilità quotidiane, come disuguaglianza, malattie croniche e degrado ambientale.
Gli autori invitano quindi i governi a non affrontare i rischi in modo frammentato. La crisi climatica, per esempio, può aggravare la malnutrizione infantile, favorire la diffusione di malattie e alimentare conflitti per l’accesso alle risorse. Allo stesso modo, la disuguaglianza e il basso livello di istruzione possono ridurre la capacità delle comunità di rispondere a pandemie, disastri ambientali o shock tecnologici.
Lo studio arriva in un momento in cui l’intelligenza artificiale occupa un posto sempre più centrale nel dibattito pubblico. Gli esperti sottolineano che il rischio non riguarda l’IA in sé, ma il suo uso malevolo o non regolamentato, capace di amplificare disinformazione, conflitti, sorveglianza e possibili abusi nel campo della sicurezza.
La commissione di The Lancet lancia quindi un avvertimento politico: la prossima generazione erediterà le conseguenze delle decisioni prese oggi. La prevenzione, la cooperazione internazionale e gli investimenti nella salute, nell’istruzione e nella sostenibilità ambientale rappresentano, secondo i ricercatori, gli strumenti necessari per ridurre la probabilità che questi scenari diventino realtà.
Ant Ier
